Recomendação Nº 1 – O CBRO encoraja a divulgação de eventual documentação para os registros referidos nos itens Súmula e/ou Registros posteriores das Resoluções de n^os 4–9, 11–19 e 21–26.

CBRO encourages the publication of any physical evidence available for the records mentioned in the "súmula" and/or "registros posteriores" sections of resolutions 4-9, 11-19 and 21-26.

Recomendação Nº 2 – O CBRO encoraja a divulgação de eventuais registros documentados anteriores àqueles apresentados nas fontes básicas das Resoluções de n^os 1–3, agora atribuíveis aos táxons recém-descritos.

CBRO encourages the publication of any records prior to those given in the original sources for the recently described taxa of resolutions 1-3.

Recomendação Nº 3 – O CBRO encoraja a divulgação de registros brasileiros adicionais para as espécies tratadas nas Resoluções de n^os 1–19 e 21–26, em especial daqueles documentados.

CBRO encourages the publication of any additional records for brazil for the species which are the subject of resolutions 1-19 and 21-26, especially records backed by physical evidence.

Recomendação Nº 4 – O CBRO encoraja a divulgação de quaisquer evidências que contrariem a resolução N^o 20, de considerar Taphrospilus hypostictus (Gould, 1862) como espécie registrada por equívoco para o Brasil.

CBRO encourages the publication of any evidence contrary to resolution 20 witch considers the records of Many-spotted Hummingbird (Taphrospilus hypostictus) for brazil to be mistaken.

Recomendação Nº 5 – O CBRO recomenda a coleta de espécimes associada à gravação de vocalizações como a forma de documentação original mais adequada para registros de espécies crípticas cuja determinação taxonômica baseada exclusivamente em caracteres morfológicos seja muitas vezes inconclusiva. Ex.: Espécies presentemente alocadas nos gêneros Myiarchus e Elaenia, ou certas espécies do gênero Otus.

CBRO recommends the collecting of voucher specimens associated with sound recordings as the form of original documentation most suitable for records of cryptic species where morphological characteristics alone are inconclusive in establishing the species’ taxonomic position. For example, species currently allocated to the genera Myiarchus and Elaenia, and certain species in the genus Otus.

Recomendação Nº 6 – O CBRO encoraja a divulgação de eventual documentação para os registros referidos nos itens Súmula e/ou Registros posteriores das Resoluções de Nº 4–9, 11–19, 22–24, 26 e 63. Esta recomendação torna sem efeito a recomendação N^o 1.

CBRO encourages the publication of any available documentation for the records referred to in the "Súmula" or "Registros posteriores" of Resolutions 4-9, 11-19, 22-24, 26 and 63. This recommendation replaces Recommendation 1.

Recomendação Nº 7 – O CBRO encoraja a divulgação de registros brasileiros adicionais para as espécies tratadas nas Resoluções de Nº 2–19, 22–24, 26, 29, 31–32, 41, 58, 63 e 69, em especial daqueles documentados. Esta recomendação torna sem efeito a recomendação N^o 3.

CBRO encourages the publication of any additional Brazilian records for the species which are the subject of Resolutions 2-19, 22-24, 26, 29, 31-32, 41, 58, 63 and 69, especially where documentation exists. This recommendation replaces Recommendation 3.

Recomendação Nº 8 – O CBRO encoraja a divulgação de quaisquer informações que esclareçam de forma inequívoca as controvérsias acerca da origem do único exemplar de Porzana carolina (Linnaeus, 1758) atribuído ao Brasil.

CBRO encourages the publication of any information that clarifies unequivocally the controversy relating to the origin of the only specimen of Porzana carolina (Linnaeus, 1758) attributed to Brazil.

Recomendação Nº 9 – O CBRO recomenda que, em publicações científicas versando sobre a avifauna brasileira e no caso de ser adotado um tratamento diferente daquele recomendado nas Resoluções do CBRO que estabelecem alterações taxonômicas ou nomenclatórias, os táxons sejam citados pelo menos uma vez através de trinômio ou que seja feita clara indicação da fonte seguida para a taxonomia.

CBRO recommends that where a scientific publication relating to Brazilian avifauna uses a taxonomic or nomenclatural treatment different from that recommended in the Resolutions of CBRO the taxa be cited at least once using a trinomial or with a clear indication of the source used for this taxonomy.

Recomendação Nº 10 – O CBRO recomenda a coleta de espécimes como a forma de documentação original mais adequada para registros de espécies cuja determinação taxonômica ofereça dificuldades ou seja propensa a questionamentos.

CBRO recommends the collecting of voucher specimens as the form of original documentation most suitable for records of species whose taxonomic position is in doubt or subject to controversy.