Rhamphocelus ciropalbicaudatus Frisch, 2007
Nature Society News, Griggsville 42(5):13.

A proposta nova espécie Rhamphocelus ciropalbicaudatus, foi apresentada por seu autor, Dalgas Frisch, por meio de algumas fotografias apenas, de um exemplar visitando um comedouro com frutos para aves, em propriedade rural do autor, no município de Piracicaba, estado de São Paulo. O referido espécime mostra-se em tudo semelhante a uma pipira-vermelha, Ramphocelus carbo (Pallas, 1764), com exceção do fato de ter a base das rêmiges e retrizes brancas. Características como esta, de partes brancas em aves com o restante da plumagem normal, têm sido descritas, principalmente por criadores de aves, como resultantes de um albinismo parcial, ou arlequinismo. Portanto, essa possibilidade deveria ser seguramente descartada, antes da descrição da ave como uma nova espécie. Ao contrário, o próprio autor comunicou, em mensagem encaminhada a um dos membros do CBRO, que junto ao exemplar em questão havia outro com coloração normal e que os filhotes do exemplar designado como nova espécie também cresceram com a plumagem sem as tais marcas brancas.

A disponibilidade nomenclatória de Rhamphocelus ciropalbicaudatus (i.e. o seu uso como nome aplicável a táxon novo) é comprometida pelo descumprimento das regras expressas nos seguintes artigos do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, doravante Código (C.I.N.Z, 4ª. Edição,1999, www.iczn.org):

Artigo 13.1.1 –– estar acompanhado por um enunciado destinado a dar os caracteres que diferenciam o táxon [O Código recomenda a inclusão de uma diagnose, i.e. um sumário de caracteres que diferencie o novo táxon dos táxons relacionados ou similares]

Artigo 16.4.1 –– o autor deve fixar explicitamente o holótipo [O exemplar único designado ou indicado como “espécime-tipo” ou “espécime portador do nome”  de um táxon na ocasião da publicação original]

Além de descumprir as regras – que devem ser rigorosamente obedecidas – o autor praticamente ignorou quase todas as recomendações do mesmo Código relacionadas com a prática da nomeação científica de táxons novos do Reino Animal. 

Por fim, cabe registrar que a grafia correta do gênero de Desmarest (1805) é Ramphocelus. A grafia Rhamphocelus, utilizada por Frisch, uma emenda implementada por Sclater & Salvin (1873) é considerada uma “grafia subseqüente incorreta”  à luz das regras (Artigo 33.3, do Código).

Rhamphocelus ciropalbicaudatus Frisch, 2007
Nature Society News, Griggsville 42(5):13.

The proposed new species Rhamphocelus ciropalbicaudatus was presented by the author, Dalgas Frisch, simply by means of a few photographs of an individual that visited a bird feeder in his rural estate, in the municipal district of Piracicaba, state of São Paulo, Brazil. The specimen is entirely alike a Silver-beaked Tanager, Ramphocelus carbo (Pallas, 1764), except for having the bases of the remiges and of the rectrices white. Such characteristics, of birds having some white feathers while the rest of the plumage is normal, have been described, mainly by bird breeders, as resulting from partial albinism or leucism. Therefore, such possibility should have been thoroughly investigated before the bird could be described as a new species. On the contrary, the author himself informed in a message to the CBRO that the individual was accompanied by another specimen with normal coloration, and that the offspring of the allegedly new species grew without presenting the white markings either.

Hence, the availability of the name Rhamphocelus ciropalbicaudatus (i.e., its use as a valid name for a new taxon) is hindered because the following rules of the International Commission on Zoological Nomenclature have not been fulfilled (ICZN, 4^th Edition, 1999, www.iczn.org, from now on "Code"):

Article 13.1.1 –– "be accompanied by a description or definition that states in words characters that are purported to differentiate the taxon" [The Code recommends the inclusion of a diagnostic analysis, i.e., a summary of characteristics that differentiate the new taxon from other related or similar ones]

Article 16.4.1 –– "by the explicit fixation of a holotype, or syntypes, for the nominal taxon [Arts. 72.2, 72.3, 73.1.1, 73.2 and Recs. 73A and 73C]" [The unique specimen designated as "type specimen" or "name-bearing type" of a taxon by the occasion of the original publication]

Besides not fulfilling these rules – which must be strictly followed – the author practically ignored almost all recommendations of the same Code related to the scientific naming of new taxa in the Animal Kingdom.

Finally, it is important to record that the correct spelling of the genus name by Desmarest (1805) is Ramphocelus. The spelling Rhamphocelus, used by Frisch, is considered a "subsequent and incorrect spelling" in the light of the rules of the Code (Article 33.3), in an amendment implemented by Sclater & Salvin (1873).